איברגימוב נ' קונים זול בע"מ ואח'

פסק דין

לפני ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל הגב' מיכל ברלינר-לוי מיום 11.12.13 בתיק הוצל"פ 02-98805-08-2.

1.המערער הינו החייב בתיק ההוצל"פ, שהינו תיק איחוד שנפתח בשנת 2008.

2.בהחלטה נשוא הערעור שלפניי נקבעו תנאים ליציאת המערער מן הארץ לצרכי חתונתו, בהם תשלום סך של 7,000 ש"ח בתיק האיחוד. המערער מלין על תנאי זה, בטענו, כי אין ברשותו את הסכום הנדרש.

3.בהתאם להחלטתי מיום 16.2.14 הגיש המערער היום רשימת תיקי ההוצל"פ הפתוחים כנגדו. מהרשימה עולה, כי מלבד תיק האיחוד, פתוחים נגד המערער 6 תיקי הוצל"פ, חמישה מתוכם הם תיקים ברי איחוד בסכום חוב כולל של 76,565 ש"ח. כן פתוח נגד המערער תיק הוצל"פ בגין חוב מזונות, שאינו יכול להכלל בתיק האיחוד, ואשר יתרת החוב בו היא 111,598 ש"ח.

עוד צירף המערער דפי חשבון מתיק האיחוד ומתיק המזונות, מהם ניתן אמנם ללמוד כי המערער משלם מידי חודש: כ-1,500 ש"ח בתיק המזונות ו-300 ש"ח בתיק האיחוד.

4.ההחלטה נשוא הערעור ניתנה עוד ביום 11.12.13. המועד להגשת הערעור לכאורה חלף בהתאם להוראות תקנה 120(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979, וזאת בשים לב לכך שהמערער לא ציין מתי נודע לו דבר ההחלטה, ועל כן יש להניח כי ידע עליה בסמוך ביותר לאחר שניתנה.

משחלף המועד להגשת הערעור, אף לא התבקשה הארכת מועד להגשתו וממילא לא הוארך המועד, יש להורות על דחיית הערעור מטעם זה בלבד.

5.ואולם, מצאתי כי אף לגופם של דברים אין מקום לקבלת הערעור; כב' הרשמת מנמקת החלטתה בכך שאין זה ראוי כי חייב אשר לו חובות כבדים ואשר משלם על חשבונם סכום זעום מידי חודש יצא מן הארץ לנסיעה שהינה בגדר מותרות.

למערער כאן חובות ברי איחוד בסכום של 76,565 ש"ח בגינם הוא משלם מידי חודש 300 ש"ח בלבד, סכום אשר נקבע כי הינו בהתאם ליכלתו הכלכלית. נסיעה לחו"ל לצרכי חתונה הינה, אף לטעמי, בגדר מותרות. לא מצאתי בבקשת המערער כל טעם של ממש לכך שארוסתו אינה יכולה לבוא לארץ באופן שיוכלו להנשא כאן.

6.זאת ועוד: המערער טוען, כי הוא עומד לפני הסדרת כל חובותיו, וכי בתוך מספר חודשים הם ישולמו מתוך כספי קופת גמל וקרן השתלמות, המעוקלים כעת ויהיו נזילים בתוך כמה חודשים.

תיק האיחוד פתוח למערער מאז שנת 2008 כאמור. תיקי ההוצל"פ הפתוחים כנגדו מתנהלים החל משנת 2003 ואילך. למערער היה זמן די והותר עד כה לתשלום החובות. לא מצאתי בבקשה כל טעם לכך שהנישואין חייבים לקרות דווקא כעת, ולא לאחר שיוסדרו כלל חובותיו, בעוד מספר חודשים, כפי טענתו.

7.יתרה על כן, המערער טוען בבקשתו מהיום, כי את כרטיס הנסיעה מממנת ארוסתו, וכי מעסיקו מלווה לו סך של 8,000 ש"ח לרכישת טבעת ולבוש.

בכל הכבוד הראוי, אם מחליט המערער ליטול הלוואה ממעסיקו, מוטב כי יסלק חובותיו תחילה ורק אח"כ ישלם אלפי שקלים לטבעת נישואין או לחליפה שתשמש אותו יום אחד בלבד.

אדם אשר לו חובות בהוצאה לפועל ואשר יכולתו הכלכלית להחזר חובות אלה נקבעה על הסכום החודשי הנמוך של 300 ש"ח, אינו בעל יכולת כלכלית לרכוש תכשיטים או לבוש באלפי שקלים לצורך חתונה; יכול היה המערער להסתפק ברכישה צנועה יותר, שלא תעלה על 1,000 ש"ח, וכך היה בידו הסכום אותו נדרש לשלם בתיק האיחוד כתנאי ליציאתו מן הארץ.

סדרי העדיפויות של המערער אינם ראויים, ושומה על בית המשפט שלא ליתן יד להתנהלות מעין זו, ולהגן על זכויות הקניין של הזוכים, נושיו של המערער.

ההגבלות המוטלות על חייב מוגבל באמצעים בתיק האיחוד, דוגמת עיכוב יציאתו מן הארץ, נועדו, בין היתר, כדי למנוע ממנו מלהגדיל חובותיו. המערער למעשה טוען, כי יציאתו מן הארץ כרוכה בנטילת הלוואה ממעסיקו, זאת כאשר המערער טרם סילק התחייבויותיו הישנות. מעבר לעובדה כי החזר חודשי למעסיקו יכולה להחשב כהעדפת נושים אסורה לחייב בתיק איחוד, הרי שאם נוטל המערער הלוואה כאמור, לכל הפחות ראוי כי הלוואה זו תשמש לסילוק חלקי של חובותיו הישנים.

8.אשר על כן, אני דוחה את הערעור. הואיל ולא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז אדר תשע"ד, 17 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: